奥秘宇宙首页 > 探索宇宙 > 正文

阿波罗登月是壮举还是骗局?

时间:2020-12-17 15:59:14 浏览量:
用手机看
用手机看
扫描到手机,内容随时看

扫一扫,用手机看文章

很多朋友都问我们这样一个问题:阿波罗登月是真是假?阿波罗计划首次登月成功是在1969年,如此巨大的时间跨度,足以让谎言成为真理,也足以让事实形同虚构。所以今天我也不说真假,我们完全不带有任何个人判断,就只提供正反两方面的说辞,其余的,各位老板自己判断吧。

疑点一:飘扬的旗帜

怀疑者认为,照片中的星条旗在风中飘荡,这在没有大气的月球上是不可能的。

NASA的回应是:不需要风旗帜也能飘扬,而且在所有的录像中除非被碰到旗帜都是静止的。另外也正是因为缺少大气的阻尼,旗帜一旦被晃动,就要花很长时间才能静止下来。另外,NASA也曾说明,在旗帜顶部有一个横向的支撑杆。

疑点二:错乱的影子

怀疑者认为,照片中的影子指向不同的方向,所以说明有一个以上的光源,这明显是摄影棚的产物。

NASA的回应是:当太阳的地平高度较低且地面不平的时候,就会扭曲影子的指向,产生不同物体的影子指向不同方向的景象。而如果真有多个光源存在的话,那么为什么每个物体只有一个影子呢?

疑点三:第三个摄影师

怀疑者认为,必须要有第三个人才能来拍摄宇航员登陆月球以及登月舱返回的照片。

NASA回应道:阿姆斯特朗踏上月球的照片,是架设在登月舱外的照相机所拍摄的。而奥尔德林从登月舱中爬下的照片,自然是阿姆斯特朗所拍摄的。另外,架设在远处的照相机,可以很容易地拍摄登月舱点火上升返回太空的照片。

疑点四:致命的辐射

怀疑者认为,如果宇航员真的飞向月球的话,那么地球巨大的辐射带会要了他们的命。而相机底片受到辐射曝光以及月球上的高温作用,也不可能保存下来。

NASA的回应是:地球的范艾伦辐射带的确很危险,但条件是在那里呆上好几天。但“阿波罗”宇航员只在其中只呆了几个小时,他们所受到的辐射计量甚至还没有拍X光片的高。而至于照片的问题,飞船、太空服都有足够的防辐射措施。

疑点五:消失的火焰

怀疑者认为,当登月舱从月球表面升空的时候,下方没有火焰。

NASA的回应是:与使用液氧和煤油的“土星五号”火箭不同的是,登月舱使用的是四氧化二氮和联氨与不对称二甲肼混合燃料。其燃烧产生的气体是透明的。

疑点六:清晰的足迹

怀疑者认为,靴子只有在潮湿的物质上才会留下痕迹,在干燥的沙滩上就非常困难。

NASA的回应是:月球的尘埃颗粒和沙子相比具有不同的大小和形状,并且不需要水分就能产生清晰的足迹。地球上的很多粉末也有类似的性质,比如滑石粉。

疑点七:岩石标签

怀疑者发现,在“阿波罗16号”所拍摄的照片中,有一块岩石上贴有字母“C”字样的标签。

对此NASA的回应是,在美国宇航局的原始照片中这个“C”并不存在。在经过放大之后,这看上去像是后期处理时参杂进去的头发或者纤维。

疑点八:月球的夜空

怀疑者认为,太空中充满了星星,为什么在“阿波罗计划”的照片中却没有呢?

美国宇航局的解释是,宇航员所拍摄的物体都是被阳光所照亮的。所以在这一情况下,采用的都是短时间曝光和小光圈,这时便不可能拍摄到背景中暗弱的恒星。

疑点九:月球上的运动

怀疑者发现,宇航员在月球上的跳跃高度与地球上相当,而登月车的扬尘飘落速度也与地球相当。

NASA解释道:跳不高是因为穿着上百公斤的宇航服,所以即便只有六分之一的重力,但飞跃也仍难得一见。而月球与地球表面性质完全不同,飘落速度没可比性。

疑点十:数据遗失

怀疑一方提出质疑,“阿波罗计划”的机件设计蓝图、开发绘图、遥测记录带、原始第一段阿波罗11号自带录像都找不到。

NASA对此的回应是:保密并不等于遗失,NASA没有义务公开机密级别的设计与记录。

疑点十一:月亮上的可乐瓶

怀疑者援引一个澳大利亚人的看法,这姐们在“阿波罗11号”着陆的过程中看到了一个被踢出来的可乐瓶。

NASA驳斥道:如果这个澳大利亚人真的存在,那么她看到了全世界只有她一个看到的景象。

疑点十二:“哈勃”的不作为

怀疑者认为,只要用“哈勃空间望远镜”拍摄登月地点,就可以顷刻间平息所有疑问。那么为什么NASA不这么做?

NASA的回应是:“哈勃”是用来干大事儿的,也就是观测宇宙中的星系、星云、超新星等天体的,这些不同的天体之间都有一个共同点,那就是非常非常非常的大。而目前人类在月球上所留下的最大物件就是登月舱,它的直径大约是10米。这对哈勃来说还是太小了,根本看不见。

疑点十三:阴谋

怀疑者认为,阿波罗计划完全是冷战的产物,在上世纪六七十年代,美国人不可能具备此项技术,更不论在如此短的时间内做到这一点,苏联与美国不差上下,但朴实的苏联同志,就对登月各种技术百思不得其解。

NASA的回应是,阿波罗计划,除了美国国家航空航天局之外,同时还牵扯到有约2万家企业、200多所大学、80几个研究所和40余万科技人员,同时计划还受到前苏联的间谍监察,如此多的组织机构和人,不可能在近半个世纪的时间中,都为美国国家航空航天局保守秘密。

不过在这里,我还是想发表一点个人观点,虽然说牵扯的人员众多,但每个人只是一点点微小的工作,真正接触到核心机密的人可能寥寥,美国政府想控制这些人恐怕不是难事儿,而对于这些人来说,恐怕即便不控制,自己也会希望这是真的,终于在经过漫长的时间后,他们自己也相信了。

好了,那么到底阿波罗登月是真是假呢?我给你编个答案吧,我觉得是真的,因为虽然地球轨道上的“哈勃”看不到,但是月球轨道上的“月球勘测轨道飞行器”却做到了这一点。它对“阿波罗”的登月地点进行了拍照,照片中可以清晰的看到登月舱的底部支架,甚至还有宇航员的足迹。至于这是不是P的,我相信不是。

真假已然成为历史,我想说的是,我们要关注的并不是这段往事,而是要着眼未来,对未来的登月甚至是月球基地计划,做出正确的判断与评估。仰望星空,脚踏实地。你的足印能够于大地留下,是因为地的笃仁。总有一日,你的指纹也必将于长天留下,去追寻那天的精深。

免责声明:我们致力于保护作者版权,转载或引用仅为传播更多信息之目的,部分源自互联网,无法核实真实出处,如涉及侵权,请联系我们删除,谢谢!

编辑:时雨
关键词: 阿波罗登月计划
为您推荐
  • 宇宙
  • et
  • UFO